Dù ở lĩnh vực nào thì vấn đề bình đẳng giới cũng vẫn có thể tiến bộ hơn nữa

Việc bình đẳng tiền thưởng trong quần vợt giữa nam và nữ có phải là “giả”? (Phần 1)

Năm 2017, Emma Stone và người đoạt giải Quả cầu vàng Steve Carell đóng vai chính trong bộ phim Battle of The Sexes, bộ phim được đóng giữa Billie Jean King và ngôi sao đã nghỉ hưu Bobby Riggs vào năm 1973.Cuộc chiến giữa những người đàn ông và những người phụ nữ của thế kỷ được đưa lên màn ảnh rộng.

Riggs, người đã qua đời một thời gian dài, là một người theo chủ nghĩa sô-vanh hăng hái, người nhấn mạnh rằng phụ nữ nên tuân thủ ba nguyên tắc: ở trong phòng, ở trong bếp và ủng hộ người đàn ông của mình.Mặc dù Riggs đã rời xa sân bóng nhiều năm nhưng hắn vẫn là một con cáo già vô cùng xảo quyệt, hắn đã đánh bại Margaret Court. Đối với King, người muốn thay tiếng nói cho phụ nữ trên toàn thế giới,trận đấu này cô không thể để bị thua.Cuối cùng, King đã giành được chiến thắng và lập một chiến công lớn trong lịch sử bình đẳng giới.

Nhưng ngoài việc trút giận cho phụ nữ trong trận đấu này, King còn tranh giành số tiền thưởng ngang nhau cho các tay vợt nam và nữ.Ngay từ Giải vô địch quần vợt Rome năm 1970, cô đã công khai yêu cầu ban tổ chức chú ý đến sự bình đẳng giữa nam và nữ.Khi đó, cô ấy đã giành chức vô địch với 600 đô la, nhưng nhà vô địch nam Ilie Nastase, nhưng đã nhận được 3.500 đô la, gần gấp sáu lần so với King.Khi đó, King thề sẽ đấu tranh cho quyền lợi của phụ nữ.

“Họ nghĩ rằng các cô gái sẽ rất vui khi nhận được những vụn bánh, vì vậy tôi muốn các cô gái có thể ăn bánh,bao gồm cả kem và quả anh đào trên bánh .”

Tại US Open năm 1973, King công khai tuyên bố rằng nếu nhà chức trách US Open không cho nam và nữ ngang bằng tiền thưởng, họ sẽ rút khỏi giải đấu năm đó.Vì King là một trong những tay vợt được yêu thích nhất vào thời điểm đó nên US Open không muốn ảnh hưởng đến doanh thu phòng vé cũng như tác động về sau, kể từ đó, việc chia tiền thưởng bình đẳng giữa nam và nữ đã được đặt ra và tiếp tục cho đến ngày nay.

The Championships,do đó được lên trang nhất

Giải Úc mở rộng, sau này được phát triển, có tiền thưởng cho nam và nữ ngang nhau so với các giải Grand Slam khác, thậm chí vào giữa những năm 1980, nữ sinh còn nhiều hơn nam.Tuy nhiên, đến những năm 1990, Australian Open quay trở lại tình trạng nam nhiều hơn nữ, phải đến năm 2001, tiền thưởng cho cả nam và nữ mới chính thức được san bằng.

Các giải Pháp mở rộng và Wimbledon còn lại lần lượt có mức tiền thưởng ngang nhau giữa nam và nhữ vào các năm 2006 và 2007.Tuy nhiên, tại Wimbledon các tay vợt ở mỗi vòng đấu được đối xử bình đẳng sớm hơn so với giải Pháp mở rộng. Lý do tại sao Wimbledon có thể đạt được số tiền thưởng ngang nhau phải kể đến Venus Williams.Sau khi giành chức vô địch vào năm 2005,Venus lần đầu tiên đưa ra yêu cầu đến Wimbledon với hy vọng tay vợt nam và nữ có giải thưởng ngang nhau, nhưng không thành công.

Năm sau,Williams đã xuất bản một bài báo trên tờ London Times địa phương,cho rằng sự đối xử bất bình đẳng của Wimbledon đối với nhà vô địch đơn nam và nữ tương đương với việc nói với thế giới bên ngoài rằng nhà vô địch đơn nữ là nhà vô địch hạng hai.  Đồng thời, cô công khai yêu cầu các nhà chức trách Wimbledon, cung điện cao nhất của quần vợt, đối mặt với vấn đề này một cách thẳng thắn và không duy trì các quy định không đúng thời hạn.Cô cũng nghĩ: Vì con trai và con gái đều chơi quần vợt, và cả hai đều thi đấu ngang nhau, tại sao con trai lại được thưởng nhiều hơn con gái?

Sự lên tiếng của Williams đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi giữa công chúng,dẫn đến sự can thiệp của cả Quốc hội Anh.Năm sau, Venus Williams một lần nữa giành chức vô địch tại Wimbledon, trở thành tay vợt nữ đầu tiên nhận số tiền thưởng tương đương với giải thưởng của tay vợt nam ở Wimbledon.

Venus Williams là tay vợt nữ đầu tiên giành được số tiền thưởng bằng với các tay vợt nam tại Wimbledon

Bình đẳng có phải là một vấn đề giả không?

Tuy nhiên, đến nay nhiều người vẫn cho rằng tiền thưởng nam nữ bình đẳng là giả, thậm chí còn cho rằng chênh lệch tiền thưởng nam nữ là chuyện có thật.  Trước hết, liên quan đến Grand Slam, lập luận đầu tiên xuất hiện thường xuyên nhất là nam chơi năm và ba, và nữ chơi ba và hai; 5> 3, 3> 2, do đó,nam>nữ—logic toán học.Có vẻ hợp lý, phải không!  Nhưng những ai đã theo dõi trận đấu đều biết rằng số set nhiều không có nghĩa là thời gian trận đấu kéo dài hơn.Nếu các nam giới thi đấu ba set, thời gian trung bình là 30 phút; nữ chơi một set hai hiệp, thời gian trung bình là 45 phút.Cho tôi hỏi:Nam và nữ, ai đã đấu lâu hơn? Giả sử bạn tốt nghiệp tiểu học môn Toán, bạn nên biết rằng hai kết quả này là như nhau.

Vì một số cư dân mạng “rất chú trọng quyền bình đẳng giới ” cảm thấy rằng ví dụ trên có vẻ cực đoan, họ đã bổ sung thêm .Từ xưa đến nay, ở các giải Grand Slam, thường xảy ra tình trạng khoảng cách thời gian giữa các trận đấu của đội nữ và các trận đấu của đội nam là rất nhỏ, thậm chí thời gian còn nhiều hơn so với các trận đấu của nam.Tính riêng trong trận chung kết Australia Mở rộng năm nay, trận chung kết đơn nữ dài hơn trận chung kết đơn nam 23 phút.Tại Wimbledon năm 2005, trận chung kết giữa Williams và Lindsay Davenport kéo dài tổng cộng 2 giờ 45 phút, tức là dài hơn trận chung kết giữa Roger Federer và Andy Roddick (1 giờ 4 phút).Vì vậy, theo lẽ thường, thời gian thi đấu của nam nên dài hơn so với nữ,nhưng điều chúng ta phải nhớ là thời lượng của các trận đấu quần vợt là “không cố định”, cộng với mỗi trận đấu là một sự kiện diễn ra riêng lẻ, vì vậy chúng ta không thể dự đoán chính xác thời gian của trận đấu,vì vậy việc lấy trực tiếp thời gian , hay còn gọi là độ dài trung bình của trận đấu để xác định số tiền thưởng chỉ là một sự nguỵ biện hời hợt.

Về lý do tại sao nữ chơi ba set và sau đó nam chơi năm set, đây thực sự là một truyền thống được tạo ra từ xa xưa vì nhận thức khác nhau về sức mạnh thể chất của nam và nữ. Nhưng trên thực tế, các cô gái cũng có thể chơi năm trận.Trong trận tranh chức vô địch giữa năm 1984 và 1998, WTA đã lọt vào trận chung kết có 3 trận thắng trong 5 set, cũng có những trận đấu kéo dài 5 set vào các năm 1990 và 1996.

Ngay cả khi đó là trận đấu của tay vợt nam,sẽ thật đau đầu nếu đánh đến trận thứ năm

Tuy nhiên, theo quan điểm hiện tại, đối với ban tổ chức giải Grand Slam, khả năng các cô gái thi đấu 5 set là thấp hơn nhiều so với các bạn nam thi đấu 3 set, vì điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến lịch thi đấu.  Về phần đơn vị phát sóng, dù là trận đấu của nam nhưng nếu đến thi đấu đến ván thứ 5 thì quả thực rất đau đầu.Vì vậy, nếu bạn muốn thay đổi hệ thống thi đấu và để các cô gái chơi năm ván, về cơ bản là không thể.Và nếu ở các giải Grand Slam nam và nữ thi đấu năm set và ba set, tiền thưởng ngang nhau, thì ngoài Grand Slam, các giải ATP và WTA tổ chức cùng thời điểm, lẽ ra phải như vậy. Tuy nhiên, ngoại trừ một vài Master, vẫn có khoảng cách nhất định về tiền thưởng giữa nam và nữ.Theo báo “Người bảo vệ” của Anh ngày 14/7/2018,trong số 100 người chơi nam và nữ hàng đầu, dựa trên số tiền thưởng trung bình kiếm được trong mỗi sự kiện, 71% người chơi có cùng thứ hạng ,thì các tay vợt nam nhận được nhiều hơn.

Tại sao lại như vậy?Một trong những khả năng là ban tổ chức sự kiện cho rằng con trai có khả năng thu hút tiền nhiều hơn nên con trai nên được thưởng nhiều hơn. Raymond Moore, cựu giám đốc điều hành của giải Indian Springs Masters, từng nói vào năm 2015 rằng các cô gái phụ thuộc vào các chàng trai để được theo dõi, và nói rằng họ nên quỳ xuống mỗi đêm,cảm ơn Chúa đã tạo ra Federer và Nadal vì họ đã làm nên quần vợt.Thể thao phổ biến hơn và những người chơi này cũng được hưởng lợi từ nó.

Không có gì ngạc nhiên khi người đàn ông này từ chức vào năm sau.Nhưng quả thực có rất nhiều người hâm mộ cho rằng anh ấy đúng,vì họ nghĩ: Ai sẽ xem các cô gái chơi?Nhưng trên thực tế, quần vợt cũng giống như các môn thể thao khác, vẫn phụ thuộc vào xếp hạng sao chứ không phải giới tính.Trong trận chung kết Hoa Kỳ Mở rộng năm ngoái, Serena Williams và Naomi Osaka nhận được nhiều đánh giá cao hơn ở Hoa Kỳ so với trận đấu giữa Novak Djokovic và Juan Martin del Potro.Từ năm 2011 đến năm 2014, xếp hạng chung cuộc của đơn nữ tốt hơn so với xếp hạng đơn nam.Ngay cả khi hiệu ứng người chơi địa phương của Serena Williams bị trừ đi, vào năm 2010, xếp hạng của trận chung kết giữa Nadal và Djokovic thấp hơn trận chung kết giữa Kim Clijsters và Vera Zvonareva.Vì vậy, việc có nhiều khán giả hơn trong các trận đấu của các tay vợt nam là không hoàn toàn chính xác. Ngược lại, quy mô phòng vé thường vẫn được xác định bởi độ nổi tiếng và quốc tịch của người chơi, và mối quan hệ về giới tính không lớn như mọi người nghĩ.