Ở độ tuổi đỉnh cao, tốc độ và thể lực, Daniel Medvedev đã đi theo hướng khác

Daniel Medvedev hoàn toàn thống trị ngôi vương

Bắt đầu từ năm 2019, tác giả đã nói về sự trỗi dậy của Daniil Medvedev và phong cách chơi bóng đặc biệt của anh ấy nhiều lần.Ở độ tuổi đỉnh cao, tốc độ và thể lực như thế này, Daniel Medvedev lại đi theo hướng khác.

Vì không có khả năng rê bóng phi thường, tốc độ xoáy lên thấp hơn nhiều so với mức trung bình, nhưng Daniel Medvedev đã tận dụng lợi thế của thể hình cao lớn của mình.

Tốc độ di chuyển đáng kinh ngạc và sử dụng chiến thuật linh hoạt khiến đối thủ bị hạ gục trên sân.

Những năm gần đây, trên mặt sân cứng, dù Novak Djokovic là người đầu tiên, nhưng Daniel Medvedev cũng trở thành mối đe dọa lớn nhất của anh trên sân cứng trong 3 năm qua.

Anh cũng là tay vợt chơi ổn định nhất ở US Open trong ba năm qua.

Còn Daniel Medvedev tại US Open năm 2021, so với các trận chung kết trước, có cú đánh ổn định hơn và chủ động hơn.

Như đã đề cập trước đó trong bài viết, Daniel Medvedev không phải mẫu cầu thủ quen dùng bóng để đàn áp đối thủ, và chính vì vậy, anh đôi khi rơi vào thế bị động.

Nhưng tại US Open 2021, Daniel Medvedev đã cải thiện rất nhiều ở khía cạnh này.

Không chỉ có ít lượt trận hơn trước mà tần suất ghi bàn thắng cũng tăng lên.Nói cách khác, chiến thuật đánh của Daniel Medvedev tại US Open là quyết liệt hơn và điềm tĩnh hơn.

NămThắng/ setLỗi/setGiá trị hiệu quả/sét 
19 USO6.418.70-2.30
21 USO6.636.160.47

Tuy nhiên, do Djokovic và Daniel Medvedev chỉ đối đầu trong trận chung kết Australia Mở rộng vào đầu năm 2021 nên tình hình trước trận chung kết vẫn diễn ra như trước trận đấu.

Djokovic gặp phải thử thách từng vòng, nhưng cuối cùng đã giải quyết từng vấn đề một bằng kinh nghiệm và sự ổn định;

Daniel Medvedev trong mọi trận đấu, ngoại trừ sóng gió ở hiệp 3, anh gần như cuốn phăng mọi đối thủ với phong thái bất khả chiến bại.

Dù gặp nhiều khó khăn nhưng Daniel Medvedev vẫn cố gắng thi đấu tốt mọi trận đấu

Tấn công bằng cách giao bóng

Đến với US Open lần này, Djokovic cũng gặp rất nhiều khó khăn, nhưng tất cả đều dựa vào ý chí kiên cường và kinh nghiệm để giành chiến thắng;

Daniel Medvedev đang thi đấu khá tốt, kể cả khi tứ kết có thất thủ trước tay vợt người Hà Lan ở playoff Botic Van De Zandschulp, thì tình hình gần đây của Daniel Medvedev vẫn tốt hơn Djokovic đáng kể.

Nhìn lại trận chung kết Australia Mở rộng khi đó, dù đôi bên từng chia đều ở giai đoạn đầu trận nhưng Djokovic lại đổi hướng giao bóng. 

Bóng đến giữa sân buộc Daniel Medvedev chủ động đổi góc. 

Đặc biệt, màn dạo đầu thiếu ổn định của Daniel Medvedev đã bị dập tắt, khiến hàng công và hàng thủ của Daniel Medvedev sụp đổ từ giai đoạn giữa và cuối trận.

Do đó, ngay cả khi tình hình gần đây của Daniel Medvedev tốt hơn, thế giới bên ngoài nhìn chung vẫn tin rằng Djokovic sẽ giành chiến thắng trước trận đấu hôm nay và trở thành tay vợt đơn nam đầu tiên đạt được đại thắng một mùa giải sau Rod Laver.

Tuy nhiên, có vẻ như Daniel Medvedev không hề tiếp thu kịch bản này, thể hiện lối chơi “phòng ngự phản công” độc đáo đó.

Không chỉ kiểm tra và cân bằng Djokovic ở đường dưới, anh còn hoàn toàn làm chủ thế trận ở phần giao bóng, và cuối cùng đánh bại Djokovic với ba bàn 6-4.

Khả năng Daniel Medvedev đánh bại Djokovic trong ván đấu này là chiến thuật tổng thể của anh chủ động hơn nhiều so với trận chung kết Australia mở rộng.

Đầu tiên, dù 58% tỷ lệ giao bóng đầu tiên thấp hơn Úc mở rộng (64%), nhưng Daniel Medvedev ở trận này, dù là giao bóng thứ nhất hay thứ hai, đều thi đấu đầy tốc độ.

Đặc biệt đối với cú giao bóng thứ hai, chúng ta có thể thấy rằng ở trận đấu này, Daniel Medvedev đã thực hiện tốt hơn Australian Open ở lần giao bóng thứ hai.

Bởi anh đã nhiều lần áp dụng chiến thuật “giao bóng đôi một”, đàn áp Djokovic bằng những cú giao bóng thứ hai nhanh hơn.

Điều này cũng làm cho tỷ lệ ghi bàn giao bóng thứ hai của anh ấy cao tới 58%, tốt hơn nhiều so với 32% ở Australian Open.Cho đến cú giao bóng đầu tiên ở cuối set 3, những cú giao bóng của Daniel Medvedev gần như hoàn mỹ.

Về vị trí giao bóng, cú giao bóng đầu tiên của Daniel Medvedev cũng tập trung hơn vào điểm T và giao bóng gần.

Một chiến lược như vậy tương đương với việc không tạo cho Djokovic một góc quay trở lại từ bên ngoài khu vực giao bóng, và nó cũng làm cho cuộc tấn công trở lại của Djokovic trở nên khó xử lý hơn.

Daniel Medvedev mất sức sau một trận đấu quyết liệt

Lừa bóng ổn định hơn

Ngoài việc giao bóng, như đã đề cập trước đó, khả năng lừa bóng của Daniel Medvedev tại US Open đã được cải thiện đáng kể.

Daniel Medvedev cho thấy sự ổn định tốt hơn trong trận hòa, không chỉ giá trị hiệu quả ròng giữa các pha đoạt bóng và lỗi không đáng kể còn cao hơn nhiều so với Djokovic (-4: -26). 

Dẫn trước Djokovic 18-6 tại Giải Úc mở rộng năm 2021, chỉ số đánh giá hiệu quả ghi bàn của Daniel Medvedev là -11 (14 bàn thắng quyết định, 25 lỗi) xếp sau Djokovic (9 bàn thắng quyết định, 14 lỗi).

Ngược lại, Daniel Medvedev đã đảo ngược hoàn toàn đường dưới của đôi bên.

Nếu chúng ta xem xét kỹ hơn, thành tích thuận tay của Daniel Medvedev cũng đã được cải thiện rất nhiều.

Ở Australian Open, Daniel Medvedev đánh thẳng vào lưới 11 quả, nhưng mắc 14 lỗi không đáng có, với hiệu suất lọt lưới là -3;

Trong trận chung kết Mỹ mở rộng, Daniel Medvedev ghi được 13 bàn thắng và 11 lần phạm lỗi không đáng có, với hiệu suất ghi bàn là 2.

Đây là một tình huống rất tốt cho Daniel Medvedev, bởi anh đã có những pha đánh trả ngược trong môn quần vợt nam để đối đầu với Djokovic.

Nếu anh ta có thể thực hiện tốt cú thuận tay và thậm chí đánh bại Djokovic, thì anh ta sẽ giành được lợi thế trong trận hòa, và tỷ lệ chiến thắng cũng sẽ tăng lên.

Lần gần nhất tại Australian Open, Djokovic, với hiệu suất ghi bàn là 5, chỉ chạm đáy với -12. Sự thăng trầm của đôi bên đã trở thành chìa khóa của chiến thắng.

Cuối cùng, dù Djokovic đã lội ngược dòng chiến thắng khi tụt lại sau một set bốn lần tại US Open.Hơn nữa, vào cuối cuộc đua, đối thủ không chỉ mất đôi chân mà linh hồn cũng bị tiêu tán khỏi cơ thể.

Nhưng những màn lội ngược dòng liên tiếp này, đặc biệt là trận đấu kéo dài 5 set giữa trận bán kết với Zverev đã phần nào ngốn của Djokovic về thể chất và tinh thần.

Trước hết, tỷ lệ giao bóng đầu tiên của Djokovic chỉ là 54%, thấp hơn rất nhiều so với con số 64% của trận đấu này.

Mặc dù chúng ta có thể quy điều này là do áp lực tâm lý về khả năng đánh trả lại của Daniel Medvede. 

Nhưng mức giảm 10% vẫn là một dữ liệu đáng kinh ngạc.

Không nghi ngờ gì khi Daniel Medvedev lần này thể hiện tốt hơn Djokovic

Ngoài ra, mặc dù hiệu suất ghi bàn trực tiếp của Djokovic (35/43, 81%) là cực cao, nhưng 43 lần của anh ấy cao hơn nhiều so với tần suất trung bình của anh ấy, và nó nhiều hơn 26 lần so với giải hạng hai.

Điều này không chỉ để đối trọng với lợi thế lừa bóng của Daniel Medvedev hôm nay mà nhiều khả năng là do năng lượng trong người đã bị tiêu hao rất nhiều vì những pha tranh chấp căng thẳng này.

Ở Australian Open, chiến thuật đánh đường giữa hầu như không được thể hiện trong trận đấu này, điều này khiến Daniel Medvedev không chỉ trở lại đường dưới mà còn thoải mái hơn khi tấn công.

Trớ trêu hơn nữa, Daniel Medvedev, người được Djokovic sửa lỗi đánh quá nặng từ đường giữa vòng trước ở Australian Open, khi chứng kiến ​​Djokovic lao lên tấn công vì thể lực và tinh thần đã kiệt quệ.

Anh cũng sử dụng cách riêng của mình để điều khiển cơ thể, đồng thời sử dụng đường chính giữa của quả bóng để liên tục qua lại nhiều nhất có thể, và buộc Djokovic phải thực hiện một cú đánh vội vàng.

Theo thống kê của Data Driven Sports Analytics, 55% và 61% đường chuyền của Daniel Medvedev đi vào giữa sân.

Không nghi ngờ gì khi phong độ và tình hình gần đây của Daniel Medvedev hoàn toàn tốt hơn Djokovic, và anh ấy xứng đáng với danh hiệu này.

Mặc dù trong ván đấu, cả hai bên đã gặp phải điểm ngắt khi Daniel Medvedev giao bóng qua lại ở ván thứ hai và thứ ba, vì điều khiển âm thanh trực tiếp vô tình phát nhạc và phải phát lại khiến bầu không khí lúc đó thay đổi.

Tuy nhiên, đánh giá về màn trình diễn mạnh mẽ và ổn định của Daniel Medvedev trong suốt trận đấu, ngay cả khi Djokovicb giao bóng trước. 

Nó không nhất thiết có nghĩa là anh ta quyết tâm lật ngược tình thế của trận chiến hoặc giành chiến thắng cuối cùng.Chỉ có thể nói rằng trận đấu này thực sự Djokovic có thể thắng được.

Sau khi Daniel Medvedev lên ngôi vô địch, anh chính thức trở thành tay vợt đầu tiên của thế hệ mới phá vỡ thế độc tôn của những gã khổng lồ ở các giải Grand Slam.

Điều này không có nghĩa là chiến thắng của Thiem năm ngoái không thuần túy, mà là so với Daniel Medvedev.Thiem đã mang đến rất nhiều mối đe dọa tại giải Grand Slam, và tuổi của anh ấy thuộc về kỷ nguyên Mesozoi.

Ngược lại, các thế hệ trẻ như Daniel Medvedev, Alexander Zverev và Stefanos Tsitsipas. 

Trước mùa giải 2021, ngoài chiến thắng của Tsitsipas Australian Open 2019 trước Roger Federer, họ còn phải chịu sự đàn áp của Big Three.

Nhưng theo thời gian, chúng ta dần thấy rằng những thế hệ trẻ này là mối đe dọa đối với những người khổng lồ.Và Daniel Medvedev cuối cùng đã nổ phát súng đầu tiên trong thế hệ luân phiên tại US Open này, trở thành thế hệ mới đầu tiên đánh bại tay vợt số 1 thế giới tại Grand Slam để giành chức vô địch.

Ngoài ra, Daniel Medvedev có thành tích trên mặt sân cứng rất xuất sắc, chắc chắn anh sẽ là ứng cử viên sáng giá nhất ngoài Djokovic ở Australian Open.

Những thế hệ mới như Tsitsipas, Zverev, Matteo Berrettini, những người đang dần trở thành cầu thủ chính ở Grand Slam, và những năm 2000 như Felix Auger-Aliassime và Carlos Alcaraz, những người đã thể hiện đáng ngạc nhiên tại US Open năm 2021. 

Chứng kiến ​​sự đột phá của Daniel Medvedev cũng sẽ tăng thêm sự tự tin.Còn Thiem, người đã bỏ lỡ US Open do chấn thương.Rafael Nadal và Federer cũng được cho là sẽ trở lại với Grand Slam ở Australian Open vào năm 2022.

Djokovic đã đánh bại,cũng mong muốn được trở về quê nhà Melbourne để hội quân trở lại và cố gắng giành lại vị thế thống trị của mình tại các giải Grand Slam.

Nhìn thấy điều này, các độc giả thân yêu của tôi, cũng như tác giả, có mong chờ sự xuất hiện của Australian Open vào năm 2022 không?

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.